ความเกลียดชังต่อการจ่ายเงินของรัฐมนตรีเพิ่มขึ้นอีกครั้ง

มันเป็นช่วงเวลาที่ขากรรไกรล่างคล้ายกับสายฟ้าจากฟ้า เมื่อเร็ว ๆ นี้รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศอาวุโส Goh Chok Tong ได้ให้ความเห็นในการพูดคุยกับประชาชนชาว South East District ในวันที่ 2 สิงหาคมได้กล่าวถึงการตอบสนองโดยสัญชาตญาณว่าเป็นข่าวปลอมนี้หรือไม่? เขาบอกว่าจริงหรือ?

ใช่เขาทำได้จริงๆ “ฉันบอกคุณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงจะไม่ได้รับเงินเพียงพอและลงที่ถนนเราจะได้รับปัญหากับการรับคนที่จะเข้าร่วมรัฐบาล … ตอนนี้เราไม่กล้าจ่ายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงค่าจ้างที่ดี” Goh กล่าวในการสนทนากับ Braddell ชาวอับดุลอาซิซผู้สูงอายุ 70 ​​คน

และอดีตนายกรัฐมนตรี (2533-2547) ไปไกล “คุณจะจบลงด้วยคนที่ปานกลางมากที่ไม่สามารถแม้แต่จะได้รับล้านดอลลาร์นอกจะเป็นรัฐมนตรีของเรา คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ เป็นเรื่องที่ดีสำหรับคุณหรือว่ามันแย่กว่าสำหรับพวกเราในตอนท้าย? ”

และเช่นเดียวกับที่ 77 ปีฟื้นขึ้นมายืนต้นและเสมอถกเถียงเรื่องของการจ่ายเงินรัฐมนตรี: เพียงเท่าไหร่ก็เพียงพอหรือไม่? สำหรับคนที่ “ปานกลางมาก” ชาวสิงคโปร์เช่นตัวเองที่หารายได้ไม่ถึงเกือบ 1 ล้านเหรียญความคิดเห็นของเขาก็แสดงให้เห็นถึงความเท่าเทียมกันด้วยเช่นกันว่าการจ่ายเงินสูง ๆ ก็เท่ากับความสามารถในระดับสูง

Goh ได้ออกมากล่าวว่าเขาไม่ได้หมายถึงการเรียกชาวสิงคโปร์ถึงปานกลางและเงินเดือนไม่ได้เป็น “จุดเริ่มต้น” ในการสรรหาพรรคกรรมกร People’s Action Party (PAP) แต่ความเสียหายที่เกิดขึ้นแล้ว

ในขณะที่ Goh อาจไม่ทราบว่าเขากำลังถูกบันทึกไว้ แต่ก็ทำให้รู้สึกสับสนว่านักการเมืองช่ำชองและได้รับความนิยมในขณะที่เขาจะรักษาปัญหาที่เห็นได้ชัดเช่น

สิบเอ็ดปีหลังจากที่เงินเดือนของรัฐมนตรีเพิ่มสูงขึ้นเป็นร้อยละ 60 ซึ่งเป็นการเตือนความทรงจำของการเรียกร้องที่น่าอับอายของ Lee Kuan Yew ในขณะที่ “ผู้หญิงของเราจะกลายเป็นคนรับใช้ในประเทศอื่น ๆ ” ถ้าการจ่ายเงินของพวกเขาไม่ขึ้นไป Teo Chee Hean ซึ่งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมกล่าวเพิ่มเติมว่า “ถ้าเราไม่ทำอย่างนั้นในระยะยาวระบบของรัฐบาลจะพังพังลงและล่มสลาย”

ในปีพ. ศ. 2537 ลีเคยสนับสนุนการเก็บเงินเดือนของข้าราชการและข้าราชการระดับสูงของภาคเอกชน วันนี้สิงคโปร์มีรัฐมนตรีที่ได้รับค่าจ้างสูงสุดในโลกโดยมีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศจ่ายเงิน 1.1 ล้านเหรียญต่อปีและนายกรัฐมนตรีมีรายได้ 2.2 ล้านดอลลาร์ (รวมโบนัสจากเงื่อนไข)

แต่นอกเหนือจากการหลีกเลี่ยงการถูกทำลายของสิงคโปร์แล้วปัญหานี้ยังกลายเป็นความรับผิดชอบทางการเมืองสำหรับ PAP ซึ่งอาจเป็นไปได้มากกว่าหัวข้อที่น่าสนใจเช่นการล่มสลายของรถไฟและการไหลเข้าของผู้ลี้ภัย